О компании
Деятельность
История
Руководство
Вакансии
Филиалы
Лаборатории
Нефтебазы
Сеть АЗС
Совет директоров
Информация
Акции
Автомобилистам
Продукция
Бонусные карты
Талоны
Бизнесу
Продукция
Топливные карты
Услуги
Талоны
Типовые договоры
Купить нефтепродукты
Пресс-центр
Новости
СМИ о нас
Видео
Контакты
Акционерам
Сообщения акционерам
Раскрытие информации
Аффилированные лица
Финансовая отчетность
Нормативные документы
Закупки
Положение о закупках
План закупок
Перечень СМП
Извещения о закупках
Отчеты о закупках
Программа партнерства
Аккредитация поставщиков
Информация о закупках
Контакты
8-800-755-75-33
Войти
Главная
Пресс-центр
Новости
Новости
Суд поддержал позицию КНП
23.01.2014
Решение «в иске отказать» принял Арбитражный суд Красноярского края 16 января 2014 года по двум искам акционера ОАО «Красноярскнефтепродукт» – кипрской компании RB Securities Limited: о признании недействительным договора поставки нефтепродуктов и шести договорам оказания финансовой помощи.
Истец — RB Security Limited — оспаривал договор поставки нефтепродуктов с ООО «Водолей» от 2 июля 2012 года по двум основаниям. Первое – порядок его заключения противоречит законодательству о государственных закупках, и второе, что этот договор заключен директором КНП при злоупотреблении своими правами. Как полагал истец, ООО «Водолей» является недобросовестным контрагентом: он зарегистрирован в квартире в г. Омске и имеет уставной капитал 15 тысяч рублей. Кроме того, эта компания продавала нефтепродукты дороже, чем аналогичный поставщик — «РН-Красноярскнефтепродукт». Ответчик представил суду документы, обосновывающие заключение договора с ООО «Водолей», и убедил суд в законности своих действий.
В тот же день состоялось заседание по делу о благотворительной помощи, оказанной ОАО КНП. В 2010 и 2011 годах решением Совета директоров компании были заключены 6 договоров на общую сумму 74 млн рублей с Фондом «Общественный центр «Объединение» — некоммерческой организацией, которая в том числе оказывает финансовую помощь учебным заведениям, научным коллективам, спортивным командам. Однако представитель акционера в исковом заявлении настаивал, что решение об оказании благотворительности является прерогативой собрания акционеров, тем самым настаивая на незаконности этих сделок.
Ответчик обосновал свою позицию о том, что решение Совета директоров принималось в рамках его компетенции и не противоречит законодательству, а суд, приняв во внимании аргументы ответчика, в удовлетворении иска также отказал. Решение суда будет опубликовано через неделю.
Возврат к списку
Вы пользуетесь устаревшим браузером.
Для полноценного отображения сайта рекомендуем воспользоваться одним из современных браузеров:
Google Chrome
,
Firefox
,
Safari
,
Opera